文拉法辛缓释胶囊与西酞普兰片治疗脑卒中后抑郁患者的对照研究

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

x 关闭永久关闭

应中央军委要求，2022年9月起，《药学实践杂志》将更名为《药学实践与服务》，双月刊，正文96页；2023年1月起，拟出版月刊，正文64页，数据库收录情况与原《药学实践杂志》相同。欢迎作者踊跃投稿！

文拉法辛缓释胶囊与西酞普兰片治疗脑卒中后抑郁患者的对照研究

夏时炎, 沈壮宏, 张颖然, 张鹏

文章导航 > 药学实践与服务 > 2015 > 33(2): 173-175

夏时炎, 沈壮宏, 张颖然, 张鹏. 文拉法辛缓释胶囊与西酞普兰片治疗脑卒中后抑郁患者的对照研究[J]. 药学实践与服务, 2015, 33(2): 173-175. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2015.02.022

引用本文:

夏时炎, 沈壮宏, 张颖然, 张鹏. 文拉法辛缓释胶囊与西酞普兰片治疗脑卒中后抑郁患者的对照研究[J]. 药学实践与服务, 2015, 33(2): 173-175. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2015.02.022

XIA Shiyan, SHEN Zhuanghong, ZHANG Yingran, ZHANG Peng. Comparative study of venlafaxine sustained-release capsules and citalopram tablet in the treatment of post-stroke depression[J]. Journal of Pharmaceutical Practice and Service, 2015, 33(2): 173-175. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2015.02.022

Citation:

XIA Shiyan, SHEN Zhuanghong, ZHANG Yingran, ZHANG Peng. Comparative study of venlafaxine sustained-release capsules and citalopram tablet in the treatment of post-stroke depression[J]. Journal of Pharmaceutical Practice and Service, 2015, 33(2): 173-175. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2015.02.022

文拉法辛缓释胶囊与西酞普兰片治疗脑卒中后抑郁患者的对照研究

doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2015.02.022

1.
萧山医院精神卫生中心, 浙江杭州 311200
2.
萧山区中医院, 浙江杭州 311200

Comparative study of venlafaxine sustained-release capsules and citalopram tablet in the treatment of post-stroke depression

1.
Xiaoshan Mental Health Centre, Xiaoshan Hospital, Hangzhou 311200, China
2.
Xiaoshan Hospital of Chinese Traditional Medicine, Hangzhou 311200, China

摘要: 目的比较文拉法辛缓释胶囊与西肽普兰片治疗脑卒中后抑郁的疗效及安全性。方法将60例脑卒中后抑郁患者随机分为文拉法辛缓释胶囊(n=30)和西酞普兰片组(n=30),治疗8周,采用汉密顿抑郁量表(Hamilton rating scale for depression,HAMD)和不良反应量表(treatment emergent system scale,TESS)评定疗效及不良反应。结果治疗4~8周后两组患者HAMD评分均较治疗前显著降低(P<0.05),但两组间差异无统计学意义(P>0.05),文拉法辛组在2周末时HAMD评分较西肽普兰组有显著差异(P<0.05)。不良反应发生率及严重程度两组差异均无统计学意义(P>0.05)。结论两组总体疗效和不良反应均相近,文拉法辛起效较西酞普兰快。
- 卒中后抑郁症 /
- 文拉法辛 /
- 西酞普兰
Abstract: Objective To compare the therapeutic effectiveness and safeness of venlafaxine sustained-release capsules and citalopram tablets in the treatment of post-stroke depression. Methods 60 patients were randomly divided into venlafaxine group (n=30)and citalomram group(n=30) for 8 weeks treatment. Hamilton rating scale for depression(HAMD) and treatment emergent system scale (TESS) were used to evaluate the efficacy and side effects, respectively. Results After 4-8 weeks of treatment,both scores of HAMD of the two groups decreased significantly(P<0.05),but there was no difference between the two groups(P>0.05). The total scores of HAMD in venlafaxine group were notably lower than citalopram group after 2 weeks(P<0.05). There was no significant difference in side effects between the two groups(P>0.05). Conclusion There was no significant difference in gross curative effect and side effects between two groups; venlafaxine worked faster compared to citalopram.
- post-stroke depression /
- venlafaxine /
- citalopram

[1]	芮雪,范晓华,潘卫萍.脑卒中后抑郁发生率及其相关因素的调查分析[J].医学信息,2012,23(6):1939-1940.
[2]	Johnson JL Minaik PA Nystrom KV,et al.Poststroke depression incidence and risk factors: an intergrave literature review[J].J Neurosci Nurs,2006,38(4 Suppl):316-327.
[3]	Jia H,Damush TM,Qin H,et al.The impact of poststroke depression on healthcare use by veterans with acute stroke[J].Stroke,2006,37:2796-2801.
[4]	Begre S,Traber M,Gerber M,et al.Change in pain severity with open label yenlafaxine use in patients with a depressive symptomatology: an observational study in primary care[J].Eur Psychiatr,2008,23(3):178-186.
[5]	金卫东,冯斌.文拉法辛治疗抑郁症的循证医学证据[J].四川精神卫生,2005,18(1):64.
[6]	中华神经科学会,中华神经外科学会.各类脑血管疾病诊断要点[J].中华神经科杂志,1996,29(6):379.
[7]	世界卫生组织. ICD-10精神与行为障碍分类[M].北京:人民卫生出版社,1993:54.
[8]	周国平,李丹.脑卒中后抑郁的相关因素调查[J].中国误诊学杂志,2009,9(31):7807.
[9]	沈渔邨. 精神病学[M].5版.北京:人民卫生出版社,2009:857.
[10]	彭代辉,黄佳.文拉法辛缓释片与文拉法辛缓释胶囊治疗抑郁症的随机、双盲对照研究[J].中国新药与临床杂志,2013,32(4):322.

[1]	崔亚玲, 吴琼, 马良煜, 胡北, 姚东, 许子华. 肝素钠肌醇烟酸酯乳膏中肌醇烟酸酯皮肤药动学研究 . 药学实践与服务, 2025, 43(1): 6-9, 21. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202404006
[2]	高锦, 胡丹, 王习文, 余小翠, 王泽欣, 刘晶, 祝雨薇, 马紫辉, 徐君伟, 高青, 洪小栩. 滴眼液中抑菌剂硫柳汞的HPLC含量测定方法研究 . 药学实践与服务, 2025, 43(): 1-5. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202404059
[3]	肖农, 陆诗依, 唐文雅, 居敏俐, 徐刚锋, 杨明华. 中成药微生物计数法前处理的影响因素和优化方法 . 药学实践与服务, 2025, 43(): 1-5. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202403014
[4]	陈炳辰, 佟达丰, 万苗, 闫飞虎, 姚建忠. UPLC-MS/MS法测定小鼠血浆中紫杉醇脂肪酸酯前药及其药代动力学研究 . 药学实践与服务, 2024, 42(8): 341-345. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202404082
[5]	宋雨桐, 夏德润, 顾珩, 唐少文, 易洪刚, 沃红梅. 帕博利珠单抗与铂类化疗方案在晚期非小细胞肺癌一线治疗中的药物经济学评价 . 药学实践与服务, 2024, 42(8): 334-340. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202303023
[6]	何亚伦, 祁智, 常杰. 消胀通便膏在晚期肝癌患者阿片类药物相关性便秘中的应用研究 . 药学实践与服务, 2024, 42(12): 520-523. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202309009
[7]	丁千雪, 尚圣兰, 余梦辰, 余爱荣. 机器学习在肾病综合征患者他克莫司个体化用药中的应用 . 药学实践与服务, 2024, 42(6): 227-230, 243. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202310007
[8]	陈方剑, 骆锦前, 王志君, 胡叶帅, 孙煜昕, 宋洪杰. HPLC-MS/MS同时测定感冒安颗粒中5种黄酮成分的含量 . 药学实践与服务, 2024, 42(9): 402-406. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202403030
[9]	李丹, 戴贤春, 王芳珍, 陈奕含, 杨萍, 刘继勇. HPLC-MS/MS测定当归六黄汤中4种不同成分的含量 . 药学实践与服务, 2024, 42(6): 248-252, 266. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202305007
[10]	毛智毅, 王筱燕, 陈晓颖, 汤逸斐. 度拉糖肽联合二甲双胍对肥胖型2型糖尿病患者机体代谢、体脂成分及血清脂肪因子的影响 . 药学实践与服务, 2024, 42(7): 305-309. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202305032
[11]	岳春华, 贲永光, 王海桥. 基于NLRP1炎症小体探讨百合知母汤抗抑郁的作用机制 . 药学实践与服务, 2024, 42(8): 325-333. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202401033
[12]	凯丽比努尔·奥布力艾散, 李倩, 谢志, 贾文彦, 尹东锋. 星点设计-效应面法优化仑伐替尼混合胶束的制备工艺 . 药学实践与服务, 2024, 42(11): 495-502. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202403019
[13]	姚小静, 计佩影, 陆峰, 施国荣, 傅翔. 表面增强拉曼光谱法快速测定尿液中曲马多的研究 . 药学实践与服务, 2024, 42(): 1-5. doi: 10.12206/j.issn.2097-2024.202401072

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数: 3199
HTML全文浏览量: 482
PDF下载量: 351
被引次数: 0

文拉法辛缓释胶囊与西酞普兰片治疗脑卒中后抑郁患者的对照研究

doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2015.02.022

1. 萧山医院精神卫生中心, 浙江杭州 311200

2. 萧山区中医院, 浙江杭州 311200

收稿日期: 2013-11-14
修回日期: 2014-03-31

关键词:

卒中后抑郁症 /

摘要: 目的比较文拉法辛缓释胶囊与西肽普兰片治疗脑卒中后抑郁的疗效及安全性。方法将60例脑卒中后抑郁患者随机分为文拉法辛缓释胶囊(n=30)和西酞普兰片组(n=30),治疗8周,采用汉密顿抑郁量表(Hamilton rating scale for depression,HAMD)和不良反应量表(treatment emergent system scale,TESS)评定疗效及不良反应。结果治疗4~8周后两组患者HAMD评分均较治疗前显著降低(P<0.05),但两组间差异无统计学意义(P>0.05),文拉法辛组在2周末时HAMD评分较西肽普兰组有显著差异(P<0.05)。不良反应发生率及严重程度两组差异均无统计学意义(P>0.05)。结论两组总体疗效和不良反应均相近,文拉法辛起效较西酞普兰快。

English Abstract

夏时炎, 沈壮宏, 张颖然, 张鹏. 文拉法辛缓释胶囊与西酞普兰片治疗脑卒中后抑郁患者的对照研究[J]. 药学实践与服务, 2015, 33(2): 173-175. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2015.02.022

引用本文:

夏时炎, 沈壮宏, 张颖然, 张鹏. 文拉法辛缓释胶囊与西酞普兰片治疗脑卒中后抑郁患者的对照研究[J]. 药学实践与服务, 2015, 33(2): 173-175. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2015.02.022

XIA Shiyan, SHEN Zhuanghong, ZHANG Yingran, ZHANG Peng. Comparative study of venlafaxine sustained-release capsules and citalopram tablet in the treatment of post-stroke depression[J]. Journal of Pharmaceutical Practice and Service, 2015, 33(2): 173-175. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2015.02.022

Citation:

XIA Shiyan, SHEN Zhuanghong, ZHANG Yingran, ZHANG Peng. Comparative study of venlafaxine sustained-release capsules and citalopram tablet in the treatment of post-stroke depression[J]. Journal of Pharmaceutical Practice and Service, 2015, 33(2): 173-175. doi: 10.3969/j.issn.1006-0111.2015.02.022

全文HTML

参考文献 (10)

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

版权所有：《药学实践与服务》编辑委员会

主管、主办: 中国人民解放军海军军医大学地址: 上海市杨浦区国和路325号邮政编码: 200433

电话: （021）81871324,81871397 E-mail: [email protected]

网站备案号沪ICP备05003363号-1

本系统由北京仁和汇智信息技术有限公司开发