留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

《药学实践与服务》杂志目前不收取审稿费、版面费、加急费等费用,如收到邮件声称是编辑部X编辑,要求加作者微信的,请谨防财产损失!编辑部用于作者校对时绑定微信的邮件通过[email protected]发送,标题是《药学实践与服务》XML数字出版服务微信绑定,请区分开。

急性上呼吸道感染的三种药物治疗方案的费用比较

崔丽

崔丽. 急性上呼吸道感染的三种药物治疗方案的费用比较[J]. 药学实践与服务, 2008, (4): 297-298.
引用本文: 崔丽. 急性上呼吸道感染的三种药物治疗方案的费用比较[J]. 药学实践与服务, 2008, (4): 297-298.

急性上呼吸道感染的三种药物治疗方案的费用比较

计量
  • 文章访问数:  2109
  • HTML全文浏览量:  337
  • PDF下载量:  230
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2007-05-14

急性上呼吸道感染的三种药物治疗方案的费用比较

摘要: 目的: 探讨静脉滴注青霉素G钠、炎琥宁、炎琥宁合并青霉素3种方案治疗急性上呼吸道感染的经济合理性。 方法: 采用药物经济学中的成本-效果分析方法进行比较。 结果: 3种方案在临床疗效上无显著性差异(P>0.05),成本-效果比(C/E)分别为0.55,0.95和1.13。 结论: 选用静脉滴注青霉素G钠治疗急性上呼吸道感染较经济合理。

English Abstract

崔丽. 急性上呼吸道感染的三种药物治疗方案的费用比较[J]. 药学实践与服务, 2008, (4): 297-298.
引用本文: 崔丽. 急性上呼吸道感染的三种药物治疗方案的费用比较[J]. 药学实践与服务, 2008, (4): 297-298.

目录

    /

    返回文章
    返回